Negatieve rentevoeten, een goede zaak voor de banken?

Negatieve rentevoeten, een goede zaak voor de banken?

Oorspronkelijk leverde het plaatsen van ongebruikt geld op de bank een rendement op voor de spaarder. Vandaag brengt het geld op de spaarrekeningen echter bijna niets meer op, of zelfs helemaal niets. En in bepaalde gevallen kan u er zelfs verlies op maken…

Het merendeel van de Belgische banken past immers al enkele maanden een negatieve rentevoet toe op de deposits van hun meest gefortuneerde klanten. En de drempel voor de rekeningen die aldus gestraft zouden worden, gaat alsmaar omlaag. Bepaalde banken passen voortaan een negatieve rentevoet van 0,5% toe bij een saldo hoger dan € 250.000…

De banken rekenen in feite de marktvoorwaarden door. Zij moeten zelf een negatieve rente betalen op het geld dat zij tijdelijk onderbrengen bij de Europese Centrale Bank. Anders zou hun eigen rentabiliteit op het spel staan. Het economisch model van de banken moest dus herzien worden. 

Maar wat is er nu echt aan de hand? Zijn negatieve rentetarieven niet meer dan een herschikking van de marktregels of zijn ze een winstgevende zaak voor de banken? Wij verduidelijken het voor u.

Lees ook: Negatieve rentes op de spaarrekeningen: een trend wordt zichtbaar

€ 165 miljoen!

Dit cijfer werd afgelopen week aangekondigd door minister van Financiën Vincent Van Peteghem. In het afgelopen anderhalf jaar hebben de Belgische banken € 165 miljoen aan inkomsten gegenereerd via de toepassing van een negatieve rentevoet op de rekeningen van de rijkste klanten. Deze bestraffende rentevoeten zijn van toepassing op alle soorten profielen: grote ondernemingen en organisaties, kleine ondernemingen, gefortuneerde particuliere klanten, vzw’s, scholen, enzovoort… 

Het is een interessante nieuwe bron van inkomsten voor de banken. Zij hebben immers moeite om hun andere inkomstenbronnen van de grond te tillen, ondanks hun welwillendheid om te digitaliseren en zichzelf opnieuw uit te vinden naar aanleiding van de opkomst van Fintech, een nieuwe en meer wendbare concurrent. Een trend die nog versterkt werd door de Covid-19 gezondheidscrisis…

Lees ook: Evolutie van de rentevoeten: omhoog?

Een wettelijke praktijk?

Het is dan misschien niet de meest innovatieve manier voor de banken om nieuwe inkomstenbronnen te genereren, maar deze praktijk is wel perfect legaal. Dat was het antwoord van Vincent Van Peteghem op een vraag hieromtrent in het federaal parlement. Hij herinnerde er ook nog aan dat de particulieren, scholen en andere instellingen die zich gestraft zien door deze negatieve rentevoeten steeds de mogelijkheid hebben om te onderhandelen over voordeligere voorwaarden of zelfs om over te stappen naar een andere bank die betere voorwaarden zou aanbieden.

Met andere woorden, de particuliere en professionele klanten moeten waakzaam blijven over de rentevoeten op hun spaarrekeningen en mogen niet twijfelen om de concurrentie tegen elkaar uit te spelen om zo de best mogelijke voorwaarden voor hun spaargeld te bekomen.

Lees ook: Beleggen in crowdlending en vastgoedcrowdfunding

Een zeer beperkte inkomst voor de banken?

165 miljoen euro verdienen in anderhalf jaar tijd lijkt misschien een goede deal voor de banken, maar dit bedrag moet evenwel gerelativeerd worden in verhouding tot het totale inkomen van de Belgische bankiers.

Minister van Financiën Vincent Van Peteghem verduidelijkte bij de bekendmaking van dit bedrag dat het overeenkomt met 2 à 2,5% van de nettowinst van de Belgische banksector tijdens deze periode...